「本文来源：泉州晚报」
“种不完的草，避不完的坑”“网图和现实的差距有多大？不说一模一样吧，简直毫无关系”“国民种草机正在变成滤镜粉碎机”……日前，有网友吐槽称，小红书用户发布的景点图片滤镜太重，实地探访后落差巨大，感觉被深深欺骗了。这引发了大量网友的共鸣，纷纷发出了各种吐槽和对比图片，相关话题冲上热搜。对此，小红书官微发文致歉称，部分用户存在过度美化的情况，将尝试推出景区踩坑榜等，便于用户获取更多元的信息。
读图时代，不管是备受吐槽而上热搜的小红书，还是大众日常的朋友圈，“美颜加工”早就成了一个必经步骤。然而，“滤镜过度”“美颜过度”，由此引发的“照骗现象”，也往往被人诟病不止。例子不胜枚举：因为喜欢上小红书号称国内唯一的“粉红沙滩”美景，许多网友千里迢迢长途奔赴云南，结果发现所谓的景点竟是一片杂草丛生、渣土遍地的普通河滩——连沙滩都算不上，更不要说粉红了，网友只好苦笑说“这起码打了三百层滤镜”。相似的，大名鼎鼎的天空之镜、流传甚广的绝世美咖，其真相也是“没有仙境，只有滤镜”。不仅是景点，高颜值的彩妆、衣服、美食，也常常因为图片的多重PS而严重失真，以至于网友说：“从来买不上博主口红的色号，从来买不了博主衣服的格调，从来买不到博主美食的颜值。”
发现生活的美，体验生活的美，是人生的最大意义和乐趣之一。当然，美在于发现，我们在一片荒芜的角落里，发现了某个角度的美感，又或者我们在一段杂乱无章的生活经历中，发现了片刻时光的安宁之美，把这一丝一点的美挖掘出来，拍成图片，讲成故事，这一点是无可厚非的。加一点美颜，用一点滤镜，又有何妨？事实上，可以说，这是一种人生的积极态度，也是一种向往美好的审美选择。
但是，选择固然没错，动作却要适度。你拍照的时候，让脸色更红润一点，这本无可厚非。但是，你明明是一个高龄老妪，甚至是一个抠脚大汉，经过所谓的“美颜”，一下子就变成二八佳人、妩媚少女，试问，人与人之间还能有基本的信任吗？我们不是说生活不能“美化”，但问题在于，如果“美化”没有约束，这已经丢失了底线，丢失了生活的真诚了。同样，我们也不是说广告不能“美化”，但问题在于，如果“美化”没有约束，把“缺失的”美化成“富有的”的，把“稀少的”美化成“普遍的”，那最终的结果，就是所有的广告都建立不了任何品牌信誉。某种程度上，这同样是一个“剧场问题”，大家竞相丢掉底线，最后大家只能一起踮着脚看电影。
朋友圈上的分享，本意是呈现生活的美好一面，广告营销的本意，是将商品拥有的优势呈现于消费者之前。分享美，美美与共，创造更多价值，实现更美好的生活。从这个角度说，美颜、滤镜算是发现美、呈现美的一种途径，这就是艺术源于生活高于生活。艺术丰富了美，也丰富了生活。然而，艺术终究是不能脱离生活的。美颜、滤镜，也绝对不能完全丢掉指向的本体。也就是说，向往美，你又岂能因此而丢了真？
真和美，是一种选择，更是一种平衡。人生追求美，但是也要柴米油盐酱醋茶，也要素面朝天挽起袖子加油干，真实地生活，是最美的选择。广告追求美，但也要立足事实、立足产品，懂得“真诚”、尊重“真诚”，扎扎实实构建产品的护城河。而我们作为消费者，也要懂得，给朴实的产品一些机会，给内在的价值一些机会，这不仅仅是一种选择，更是一种平衡。